Restraining order là gì

     

Tại sao dung nhan lệnh của Tổng thống Donald Trump không nhắc đến một chữ “Hồi giáo” nào và lại bị đa số người cáo buộc là lệnh cấm nhập cảnh với fan Hồi giáo? Lập luận của 2 bên là gì? Toà án Mỹ hoàn toàn có thể làm gì trong trường thích hợp này?

Cùng cơ chế Khoa học công cụ Mỹ qua tình huống thú vị này.

Bạn đang xem: Restraining order là gì

Đang xem: Restraining order là gì

*
*
*

Cuộc chiến pháp lý giữa Trump và những người phản đối sắc đẹp lệnh cấm nhập cảnh hoàn toàn có thể sẽ dẫn đến một án lệ mới trong quy định Hiến pháp tại Hoa Kỳ (Ảnh: lawnewz.com).

Nguyên tắc ra kết luận của buổi tối cao Pháp viện

Đến thời gian hiện tại, phía white house và Tổng thống Trump cho biết sắc lệnh này không phải là nhan sắc lệnh cấm tín đồ Hồi giáo (Muslim ban) và không tồn tại yếu tố kỳ thị người Hồi giáo giỏi đạo Hồi.

Ngược lại, họ nhất quyết rằng đây là một sắc đẹp lệnh được chỉ dẫn chỉ để bảo đảm an toàn cho sự bình yên của bạn dân Hoa Kỳ vì không tồn tại từ ngữ làm sao trong sắc lệnh thẳng cấm tín đồ theo đạo Hồi nhập cư.

Tuy nhiên, một đạo luật bị tuyên là vi hiến không tuyệt nhất thiết bắt buộc có ngôn ngữ phân biệt hay kỳ thị trong câu chữ.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã từng đưa ra tiêu chuẩn chỉnh đối cùng với những đạo luật bị kiện là vi hiến do biệt lập đối xử dựa trên chủng tộc (race) hay non sông xuất thân (national origin) của một người.

Theo đó, những luật đạo này không độc nhất thiết đề xuất có ngôn từ phân biệt trong câu chữ. Một đạo luật có thể nhìn như là trung lập phía bên ngoài (neutral on its face), nhưng lại vẫn rất có thể bị kiện là vi hiến.

Theo tiêu chí thẩm định của về tối cao Pháp viện, một đạo luật như vậy chỉ hoàn toàn có thể bị tuyên là vi hiến nếu chứng tỏ là nó sẽ được ban hành với: 1) ý định kỳ thị (discriminatory intent), và 2) đã tạo nên một sự tẩy chay trong thực tiễn (discriminatory impact) so với một đội người.

Xem thêm: Tracert Là Gì? Hướng Dẫn Cách Sử Dụng Lệnh Tracert Để Làm Gì ?

Một án lệ của buổi tối cao Pháp viện Hoa Kỳ năm 1976 hoàn toàn có thể dùng làm cho ví dụ. Vào thập niên 1970, Sở cảnh sát của thành phố hà nội Washington D.C. Quy định tất cả những ai ý muốn trở thành nhân viên cảnh sát tại đây đều đề nghị trải sang 1 kỳ thi. Tác dụng của việc tiến hành quy định này là phần nhiều không có cảnh sát da đen được trao làm.

Trên văn bản thì Sở cảnh sát Washington D.C. Không hề cấm hoặc giới hạn con số cảnh giáp da đen. Tuy vậy quy định này vẫn bị kiện là vi hiến với nguyên nhân phân biệt dựa trên chủng tộc bởi vì thực tế cho thấy số lượng cảnh sát da đen được trao là cực thấp so với số công an da trắng. Đó đó là sự kỳ thị trong thực tế (discriminatory impact).

Trở lại với nhan sắc lệnh ngày 27/1 của Tổng thống Trump. Chúng ta có thể giả định là về tối cao Pháp viện Hoa Kỳ cũng có thể áp dụng hai tiêu chuẩn nói trên để review tính thích hợp hiến của sắc đẹp lệnh này.

Đa số bạn bị cấm nhập cảnh là những người dân theo đạo Hồi tới từ 7 non sông bị nêu tên. Vì vậy, những người phản đối có thể lập luận rằng sự kỳ thị so với người theo đạo Hồi nguồn gốc từ 7 nước trên là điều sẽ xẩy ra trong thực tế (discriminatory impact) khi sắc đẹp lệnh này được áp dụng.

Ngoài ra, rất nhiều lời tuyên bố trước đó của Tổng thống Trump và phần lớn cố vấn gần gũi trong quá trình vận đụng tranh cử, tiềm ẩn với cử tri đã cấm người Hồi giáo nhập cư cũng hoàn toàn có thể được cần sử dụng để minh chứng là sắc lệnh cấm nhập cư được phát hành với một ý định kỳ thị (discriminatory intent).

***

Sau cùng, chỉ gồm Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ mới tất cả thẩm quyền để mang ra phán quyết phổ biến thẩm về tính chất hợp hiến của sắc đẹp lệnh cấm nhập cảnh mà Trump đang ban hành.

Xem thêm: Vẽ Sơ Đồ Tư Duy Lý 11 Chương 1 1 Chương 1, Sơ Đồ Tư Duy Vật Lý 11

Cuộc chiến pháp luật thật sự về dung nhan lệnh cấm nhập cư của tổng thống Trump, bởi đó, vẫn còn đó rất lâu năm ở phía trước.